有一个极为有趣的现象：我国四大一线城市北上广深，除了北京在北方，其他都在南方，原因何在？
北京国贸
现在一说南方和北方，大部分人的第一印象就是南方比北方经济更发达，要想赚钱就得来南方。其实在宋代之前，情况和现在相反，那时北方经济更发达。
当北方的黄河流域已经出现一系列著名城市时，比如长安、洛阳，南方大部分地区还没有得到开发，只是零星散落着一些城市。
当大家看着春秋战国争霸图时，会纳闷为啥统治面积并不占优的秦国能把占据着广大南方的楚国灭了，这毫无疑问是今人观点。
2000多年前，楚国被中原地区的人视为还没怎么开化的地方，统治区域开发程度怎么能和最早被称为“天府之国”的关中平原相比呢？何况秦在灭楚之前，又把巴蜀收入囊中，蜀地也是沃野千里，成都平原富庶。
关中平原
但是随着多次战乱，中原人士携家带口，带着生产工具来到南方，他们首先到达长江流域，后来又抵达珠江流域，南方的开发程度越来越高。到了唐代，江南地区已经是帝国两大财赋重地之一，所以隋炀帝一定要修建大运河，将江南物资运输到长安洛阳。
到了宋代，中国经济重心南移彻底完成，中国的经济版图发生了彻底逆转，从此以后，南方以经济胜，北方则是政治中心，这一趋势已经无法逆转。
各种原因非常复杂，如果非要说原因的话。首先北方的黄河没啥经济价值，生态价值大，但是没有什么运输价值，黄河干道跑几百吨的船都费劲北上广是哪几个城市，而且全线无法贯通，只有局部通航。
长江岳阳段，繁忙的货运船只
而长江干道，下游的上海、南京等江面可以跑10万吨巨轮，武汉、宜昌、重庆可以跑万吨巨轮，长江是全世界经济价值最高的河流，去年货运量超过30亿吨，几乎可以追平全国所有铁路线加起来的货运量。
近代以来长江干道兴起了很多大城市，上海就是其中之一，1843年开埠之前，上海仅是江南地区的一个县城，史书上记载：“海疆僻处”，是远离中心的边缘城市。
但是随着进入工业社会，上海因为绝佳的地理区位，沟通海洋和长江，能够通过上海直达重庆，把来自内陆腹地的物产出口至国外。上海很快发展为中国的经济中心，近代以来北方没有一座城市抵达过上海有过的辉煌，郑州、石家庄、哈尔滨等是火车拉来的城市，发展神速，但都只发展为一省的中心，没能有更大的突破。
上海
而且上海地处中国海岸线中点，随着造船、集装箱等技术的发展，长江的潜力不断得到开发，成就了沿线一系列城市的辉煌。
我们可以看到过去100多年来，长江沿线城市的联系越来越紧密，开发程度越来越高，北方黄河沿线相形见绌，兴起的市镇比较有限。
南方还有一个亮点是珠三角，改革开放之后，这片区域崛起了大批城市，深圳、广州、东莞、佛山的GDP都过了万亿，深圳尤其亮眼，GDP已经超过3万亿元。而北方的东北曾辉煌过一段时间，如今是粮仓，农业是其最鲜明的特征，而非高科技聚集区。
深圳
与其说是南方经济胜过北方，不如说是沿海沿江胜过内陆，长江胜过黄河，自然地理优势积累为经济优势。当冬天深圳的室外依然可以热火朝天搞工程建设时，东北早就白雪皑皑，冰天雪地了，室外作业受限，这是一个鲜明的对比。
相信未来北上广是哪几个城市，南方经济依然会领先北方，以时间来说，至少是千年，你赞同这一观点吗？欢迎留言交流！
公众号：阿哲项目网
站长微信：lovemeaAZ